Monday, November 27, 2006
Does Venezuela really need more bogus fraud claims?
Reading this I could only think to myself "oh, no".
For the moment, lets ignore the obvious question of why someone "cruising to victory" in the polls would need to steal the election. Lets focus on how exactly he would do it.
In Venezuela virtually everyone will be voting on automated touch screen computers. Now before you go, "ah ha, that is easy to manipulate", lets go a little further.
The machines print out a paper reciept indicating how each person has voted. Voters verify their vote and then deposit their reciepts into slot of a sealed box. As the vote takes place the machines are not connected to the internet or any other devices. Upon completion of the voting the machines print out up to 9 tally sheets so that various election officials get copies and the representatives of the different policitical parties present also get copies.
Only after that has been done will the machine be connected to the national telephone company (CANTV which is a private and generally anti-Chavez telecommunications giant that up until recently was partly owned by Verizon)and transmitted to central computers for tabulation. Now, this part of the process makes the tabulation of the results completely transparent. The Rosales campaign will have copies of ALL the tally sheets and if they didn't ad up to what the electoral authorities (the CNE) said they should that would immediately be known.
Then, after the tally sheets have all been printed, there will be an audit of the voting machines by opening slightly more than 50% of the boxes of reciepts and comparing the number of reciepts in them for each candidate to the number printed on the tally sheets. Everyone who wants to will be able to attend the audit - the number limited only by the physical space of the voting center. The observers of all political parties, including Rosales's, will be guarenteed access. Further, the audit is carried out by the members of the "voting board" who are randomly selected citizens the lists of whom has already been vetted by the Rosales campaign.
The actual machines to be audited will be chosen by writing the numbers of the machines on pieces of paper, putting them in an envelope, shaking the envelope, and having someone draw them blindly out of the envelope.
So for there to be wide-spread, systemic fraud where the machines are altering the vote tally AND for it not to be detected by the audit would be virtually impossible. Thousands of "voting board" members would have to be part of vast conspiracy. And somehow all the pulling papers out of an envelope would have to be rigged and none of the observers notice it. Neither of those things are very plausible.
So on election day there will be safeguards to ensure that the vote counting is accurate - everyone will have copies of the machine by machine vote tallies and more than half of the machines will have their paper trail audited (paper trail? - people in the U.S., eat your hearts out).
All of this is on top of all the audits being carried out over the past weeks on all the electoral equipment. The CNE and the opposition have participated in audits of the voting machines, down to the source code, the fingerprinting machines, the data transission systems, and virtually every other system related to the vote.
With all these systems and safeguards in place, and if they are all followed on election night, how can any fraud be perpatrated? In today's edition of Ultimas Noticias even the opposition spokespeople they quoted had to admit that important safeguards were in place and it would be impossible for fraud to be committed without it being promptly detected.
That said, lets hope all the procedures and audits are carried out December 3rd with no exceptions. Once that is done lets further hope both sides have the maturity to accept the results no matter what they might be. The last thing Venezuela needs is spurious and politically motivated accusations of fraud.
PD
Apologies in advance to non-Spanish speaking readers but the following materials I really don't have time to translate now. Nevertheless, I would like to post them for the record to document what the expected procedures were in case it becomes a matter of dispute come December 4th.
The first item is an advertisement from the CNE in Ultimas Noticias describing the audit procedures:
Next is an infogram published by Ultimas Noticias today describing the various pre and post election audits:
The following are two articles on this from today's Ultimas Noticias:
PRESIDENCIALES EL CNE HA ADELANTADO UNA SERIE DE PROCEDIMIENTOS PARA SALVAGUARDAR LA TRANSPARENCIA DE LOS COMICIOS
Muchos ojos escudriñan la automatización
En el examen que se realizará el 3D contarán los votos unoauno Representantes políticos conformes con todos los ensayos
YNGRID YOHANNA ROJAS
Caracas. El Consejo Nacional Electoral ha adelantado, con la participación de las diversas organizaciones políticas, un proceso de auditorías al sistema electoral, el cual ha sido avalado tanto por las autoridades del ente comicial como por los representantes del oficialismo y la oposición.
Hasta ahora se han desarrollado nueve de las doce etapas de evaluación a la plataforma electoral. En todas las pruebas realizadas los resultados han sido positivos (generalmente cercano a un 100% de efectividad de los procesos) y éstos los han certificados los partidos políticos participantes.
Del proceso de evaluación aún falta la auditoría de cierre, que se llevará a cabo el propio día de las elecciones una vez culminado el proceso de votación; la de la memoria de las máquinas, que se realizará entre el 7 y el 28 de diciembre, y la posterior que se adelantará el 11 de diciembre.
Evaluación de cierre. Es la auditoría que se realiza una vez finalizado el proceso de escrutinio, cuyo objeto principal es verificar la precisión del sistema automatizado, a través de la medición de las eventuales discrepancias entre los votos registrados por la máquina de votación y los comprobantes de voto contenidos en la caja de resguardo de comprobantes de voto.
Esta auditoría se realiza después de que todas las mesas electorales del centro hayan cerrado el proceso de votación, transmitido los resultados electorales e impreso las nueve actas de escrutinio restantes; firmado las actas de escrutinio, impreso el listado de votos emitidos, y llenado y enviado lossobres Nº1yNº2con los efectivos del Plan República.
Esta evaluación constituye un acto público. Se debe permitir el acceso de las personas interesadas al local donde se realizará, sin más limitaciones que las derivadas de la capacidad física establecida para el uso de dicho local y la seguridad del acto electoral.
Los pasos para realizar esta auditoría son los siguientes: los presidentes de las mesas electorales se reunirán en el lugar donde funciona la Mesa Electoral N° 1 en el centro de votación, en presencia de los testigos y observadoras u observadores nacionales e internacionales, si los hubiere, y procederán a sortear las mesas electorales en las cuales se practicará la auditoría del sistema automatizado.
Luego escribirán en papeles iguales los números de las mesas electorales que funcionaron en el centro de votación, en secuencia ordinal comenzando con el número 1. Colocarán los papeles dentro de un sobre y lo agitarán. Extraerán y anunciarán el número de la mesa electoral sorteada, de acuerdo con los rangos establecidos según la cantidad de mesas del centro.
Los presidentes de las mesas electorales sorteadas solicitarán al presidente de la Mesa Electoral 1 las Constancias de Auditoría y Hojas Auxiliares de Auditoría y seleccionarán dos miembros de su mesa electoral para operar las cajas de resguardo de comprobante de voto, quienes deberán abrir la caja respectiva y comenzarán a contar todas las papeletas.
El conteo se realizadelasiguiente manera: se totaliza el total de comprobantes de voto y se anota en el renglón correspondiente en la Constancia de Auditoría. Se lee en voz alta y se muestran, uno a uno, los comprobantes de voto expresando claramente el voto emitido para cada candidato.
Una vez leído cada comprobante de voto, se anota el resultado en la Hoja Auxiliar de Auditoría.
Los miembros de las mesas electorales y los testigos presentes firmarán la Constancia de Auditoría y procederán a guardar los comprobantes de voto en la caja de resguardo de comprobantes de voto de la mesa electoral auditada.
El original de la Constancia de Auditoría y su primera copia se introducirán dentro de una bolsa plástica cerrada con su respectiva etiqueta y se colocarán en la maleta de resguardo de la máquina de votación de la mesa electoral auditada; la segunda y tercera copias se entregarán a los testigos de las candidatas o candidatos más votados, a través de las organizaciones con fines políticos con mayor votación en la mesa electoral auditada.
Finalmente, se entregará junto con la respectiva máquina de votación a los efectivos del Plan República para su custodia y traslado.
Las máquinas de votación y las cajas de resguardo de comprobantes de voto de las mesas electorales auditadas deberán ser trasladadas por los efectivos del Plan República, una vez culminado el proceso de auditoría, al Consejo Nacional Electoral.
Una vez que se haya seleccionado la mesa o mesas electorales que deberán auditarse, se le colocará el precinto de seguridad de color azul a las maletas que contienen las máquinas de votación de la mesa o mesas que no resultaron seleccionadas para la auditoría.
A las mesas electorales seleccionadas para auditar se les colocará dicho precinto al final del proceso de auditoría.
Memoria de las máquinas. Durante este proceso el Consejo Nacional Electoral recibirá los dispositivos de memoria removible (pen drives) de las máquinas de votación, para proceder a respaldar la información y luego blanquearlos.
Además, removerán los datos de las memorias de las máquinas de votación.
Auditoría posterior. La auditoria posterior, que se va a realizar el 11 de diciembre, es una evaluación que se hace sobre la auditoría de cierre, para verificar lo que sucedió en las mesas. Se hace con técnicos del CNE y de las organizaciones políticas.
Oposición: Hay condiciones para defender el voto
Vicente Bello asegura que en esta oportunidad tuvieron mayor acceso
YYR
Caracas. El representante de Izquierda Democrática, Vicente Bello, ha estado presente en todo el proceso de auditorías y asegura que al comparar el actual proceso electoral con los anteriores se pueden apreciar cambios importantes.
Mencionó un acceso más amplio a la realización de auditorías del sistema automatizado de votación.
Destacó también que se tomó en cuenta a los factores políticos para la aprobación de resoluciones y normativas, que antes se aprobaron a escasos días de las elecciones.
Resaltó también la importancia del compromiso de acreditar a los testigos en áreas "inimaginables" en el pasado.
Añadió que ahora la auditoría de cierre "se realiza con un proceso realmente aleatorio y el acceso a copias de las Actas procesadas por el CNE".
Bello concluye que todos estos aspectos permiten concluir que "ahora estamos en mejores condiciones para defender el voto, y si se producen irregularidades detectarlas y denunciarlas a tiempo".
Insistió que ahora se podrá verificar cualquier modificación, con la comparación de las copias recibidas por los Testigos en las Mesas con las copias de las actas procesadas por el sistema de totalización del Consejo Nacional Electoral.
Cambios. Vicente Bello precisó que se suscitaron unas modificaciones en el software del sistema automatizado que, a su juicio, contribuyen a la transparencia del sistema y fortalecen el secreto del voto.
Explicó que se modificó el sistema de archivo de los votos en la máquina de votación, de forma que se evita la posibilidad de reconstruir la secuencia en que los electores realizansuvoto.
Además, el sistema de totalización ahora no permitirá la recepción de información desde las máquinas de votación colocadas en las Mesas antes de la hora de cierre del proceso, 4 pm de acuerdo con la Ley.
Con esta modificación ese riesgo se reduce, ya que no sólo los testigos en las mesas vigilarán que las máquinas no estén conectadas al sistema de transmisión.
En cuantoalaauditoríade las captahuellas, Bello precisó que se comprobó que éstas "no intercambian información con la máquina de votación".
Sin embargo, apuntó que las captahuellas no cumplen con la premisa un elector un voto, ya que el proceso de transmisión, registro y comparación nacional y respuesta, en caso necesario, dura aproximadamente diez (10) minutos, tiempo en el cual un elector ya ha abandonado el centro.
|
CARACAS, Venezuela (Reuters) - President Hugo Chavez's rival in Sunday's election urged Venezuela's electoral authority to "play fair," a week after he warned of possible vote fraud.
With polls generally showing anti-U.S. incumbent Chavez cruising to victory, Venezuelans have increasingly focused on what opposition leader Manuel Rosales might do after the election if he suspects Chavez stole the vote.
Chavez says his challenger, the governor of an oil-producing province, plans to claim fraud to spark a coup
For the moment, lets ignore the obvious question of why someone "cruising to victory" in the polls would need to steal the election. Lets focus on how exactly he would do it.
In Venezuela virtually everyone will be voting on automated touch screen computers. Now before you go, "ah ha, that is easy to manipulate", lets go a little further.
The machines print out a paper reciept indicating how each person has voted. Voters verify their vote and then deposit their reciepts into slot of a sealed box. As the vote takes place the machines are not connected to the internet or any other devices. Upon completion of the voting the machines print out up to 9 tally sheets so that various election officials get copies and the representatives of the different policitical parties present also get copies.
Only after that has been done will the machine be connected to the national telephone company (CANTV which is a private and generally anti-Chavez telecommunications giant that up until recently was partly owned by Verizon)and transmitted to central computers for tabulation. Now, this part of the process makes the tabulation of the results completely transparent. The Rosales campaign will have copies of ALL the tally sheets and if they didn't ad up to what the electoral authorities (the CNE) said they should that would immediately be known.
Then, after the tally sheets have all been printed, there will be an audit of the voting machines by opening slightly more than 50% of the boxes of reciepts and comparing the number of reciepts in them for each candidate to the number printed on the tally sheets. Everyone who wants to will be able to attend the audit - the number limited only by the physical space of the voting center. The observers of all political parties, including Rosales's, will be guarenteed access. Further, the audit is carried out by the members of the "voting board" who are randomly selected citizens the lists of whom has already been vetted by the Rosales campaign.
The actual machines to be audited will be chosen by writing the numbers of the machines on pieces of paper, putting them in an envelope, shaking the envelope, and having someone draw them blindly out of the envelope.
So for there to be wide-spread, systemic fraud where the machines are altering the vote tally AND for it not to be detected by the audit would be virtually impossible. Thousands of "voting board" members would have to be part of vast conspiracy. And somehow all the pulling papers out of an envelope would have to be rigged and none of the observers notice it. Neither of those things are very plausible.
So on election day there will be safeguards to ensure that the vote counting is accurate - everyone will have copies of the machine by machine vote tallies and more than half of the machines will have their paper trail audited (paper trail? - people in the U.S., eat your hearts out).
All of this is on top of all the audits being carried out over the past weeks on all the electoral equipment. The CNE and the opposition have participated in audits of the voting machines, down to the source code, the fingerprinting machines, the data transission systems, and virtually every other system related to the vote.
With all these systems and safeguards in place, and if they are all followed on election night, how can any fraud be perpatrated? In today's edition of Ultimas Noticias even the opposition spokespeople they quoted had to admit that important safeguards were in place and it would be impossible for fraud to be committed without it being promptly detected.
That said, lets hope all the procedures and audits are carried out December 3rd with no exceptions. Once that is done lets further hope both sides have the maturity to accept the results no matter what they might be. The last thing Venezuela needs is spurious and politically motivated accusations of fraud.
PD
Apologies in advance to non-Spanish speaking readers but the following materials I really don't have time to translate now. Nevertheless, I would like to post them for the record to document what the expected procedures were in case it becomes a matter of dispute come December 4th.
The first item is an advertisement from the CNE in Ultimas Noticias describing the audit procedures:
Next is an infogram published by Ultimas Noticias today describing the various pre and post election audits:
The following are two articles on this from today's Ultimas Noticias:
PRESIDENCIALES EL CNE HA ADELANTADO UNA SERIE DE PROCEDIMIENTOS PARA SALVAGUARDAR LA TRANSPARENCIA DE LOS COMICIOS
Muchos ojos escudriñan la automatización
En el examen que se realizará el 3D contarán los votos unoauno Representantes políticos conformes con todos los ensayos
YNGRID YOHANNA ROJAS
Caracas. El Consejo Nacional Electoral ha adelantado, con la participación de las diversas organizaciones políticas, un proceso de auditorías al sistema electoral, el cual ha sido avalado tanto por las autoridades del ente comicial como por los representantes del oficialismo y la oposición.
Hasta ahora se han desarrollado nueve de las doce etapas de evaluación a la plataforma electoral. En todas las pruebas realizadas los resultados han sido positivos (generalmente cercano a un 100% de efectividad de los procesos) y éstos los han certificados los partidos políticos participantes.
Del proceso de evaluación aún falta la auditoría de cierre, que se llevará a cabo el propio día de las elecciones una vez culminado el proceso de votación; la de la memoria de las máquinas, que se realizará entre el 7 y el 28 de diciembre, y la posterior que se adelantará el 11 de diciembre.
Evaluación de cierre. Es la auditoría que se realiza una vez finalizado el proceso de escrutinio, cuyo objeto principal es verificar la precisión del sistema automatizado, a través de la medición de las eventuales discrepancias entre los votos registrados por la máquina de votación y los comprobantes de voto contenidos en la caja de resguardo de comprobantes de voto.
Esta auditoría se realiza después de que todas las mesas electorales del centro hayan cerrado el proceso de votación, transmitido los resultados electorales e impreso las nueve actas de escrutinio restantes; firmado las actas de escrutinio, impreso el listado de votos emitidos, y llenado y enviado lossobres Nº1yNº2con los efectivos del Plan República.
Esta evaluación constituye un acto público. Se debe permitir el acceso de las personas interesadas al local donde se realizará, sin más limitaciones que las derivadas de la capacidad física establecida para el uso de dicho local y la seguridad del acto electoral.
Los pasos para realizar esta auditoría son los siguientes: los presidentes de las mesas electorales se reunirán en el lugar donde funciona la Mesa Electoral N° 1 en el centro de votación, en presencia de los testigos y observadoras u observadores nacionales e internacionales, si los hubiere, y procederán a sortear las mesas electorales en las cuales se practicará la auditoría del sistema automatizado.
Luego escribirán en papeles iguales los números de las mesas electorales que funcionaron en el centro de votación, en secuencia ordinal comenzando con el número 1. Colocarán los papeles dentro de un sobre y lo agitarán. Extraerán y anunciarán el número de la mesa electoral sorteada, de acuerdo con los rangos establecidos según la cantidad de mesas del centro.
Los presidentes de las mesas electorales sorteadas solicitarán al presidente de la Mesa Electoral 1 las Constancias de Auditoría y Hojas Auxiliares de Auditoría y seleccionarán dos miembros de su mesa electoral para operar las cajas de resguardo de comprobante de voto, quienes deberán abrir la caja respectiva y comenzarán a contar todas las papeletas.
El conteo se realizadelasiguiente manera: se totaliza el total de comprobantes de voto y se anota en el renglón correspondiente en la Constancia de Auditoría. Se lee en voz alta y se muestran, uno a uno, los comprobantes de voto expresando claramente el voto emitido para cada candidato.
Una vez leído cada comprobante de voto, se anota el resultado en la Hoja Auxiliar de Auditoría.
Los miembros de las mesas electorales y los testigos presentes firmarán la Constancia de Auditoría y procederán a guardar los comprobantes de voto en la caja de resguardo de comprobantes de voto de la mesa electoral auditada.
El original de la Constancia de Auditoría y su primera copia se introducirán dentro de una bolsa plástica cerrada con su respectiva etiqueta y se colocarán en la maleta de resguardo de la máquina de votación de la mesa electoral auditada; la segunda y tercera copias se entregarán a los testigos de las candidatas o candidatos más votados, a través de las organizaciones con fines políticos con mayor votación en la mesa electoral auditada.
Finalmente, se entregará junto con la respectiva máquina de votación a los efectivos del Plan República para su custodia y traslado.
Las máquinas de votación y las cajas de resguardo de comprobantes de voto de las mesas electorales auditadas deberán ser trasladadas por los efectivos del Plan República, una vez culminado el proceso de auditoría, al Consejo Nacional Electoral.
Una vez que se haya seleccionado la mesa o mesas electorales que deberán auditarse, se le colocará el precinto de seguridad de color azul a las maletas que contienen las máquinas de votación de la mesa o mesas que no resultaron seleccionadas para la auditoría.
A las mesas electorales seleccionadas para auditar se les colocará dicho precinto al final del proceso de auditoría.
Memoria de las máquinas. Durante este proceso el Consejo Nacional Electoral recibirá los dispositivos de memoria removible (pen drives) de las máquinas de votación, para proceder a respaldar la información y luego blanquearlos.
Además, removerán los datos de las memorias de las máquinas de votación.
Auditoría posterior. La auditoria posterior, que se va a realizar el 11 de diciembre, es una evaluación que se hace sobre la auditoría de cierre, para verificar lo que sucedió en las mesas. Se hace con técnicos del CNE y de las organizaciones políticas.
Oposición: Hay condiciones para defender el voto
Vicente Bello asegura que en esta oportunidad tuvieron mayor acceso
YYR
Caracas. El representante de Izquierda Democrática, Vicente Bello, ha estado presente en todo el proceso de auditorías y asegura que al comparar el actual proceso electoral con los anteriores se pueden apreciar cambios importantes.
Mencionó un acceso más amplio a la realización de auditorías del sistema automatizado de votación.
Destacó también que se tomó en cuenta a los factores políticos para la aprobación de resoluciones y normativas, que antes se aprobaron a escasos días de las elecciones.
Resaltó también la importancia del compromiso de acreditar a los testigos en áreas "inimaginables" en el pasado.
Añadió que ahora la auditoría de cierre "se realiza con un proceso realmente aleatorio y el acceso a copias de las Actas procesadas por el CNE".
Bello concluye que todos estos aspectos permiten concluir que "ahora estamos en mejores condiciones para defender el voto, y si se producen irregularidades detectarlas y denunciarlas a tiempo".
Insistió que ahora se podrá verificar cualquier modificación, con la comparación de las copias recibidas por los Testigos en las Mesas con las copias de las actas procesadas por el sistema de totalización del Consejo Nacional Electoral.
Cambios. Vicente Bello precisó que se suscitaron unas modificaciones en el software del sistema automatizado que, a su juicio, contribuyen a la transparencia del sistema y fortalecen el secreto del voto.
Explicó que se modificó el sistema de archivo de los votos en la máquina de votación, de forma que se evita la posibilidad de reconstruir la secuencia en que los electores realizansuvoto.
Además, el sistema de totalización ahora no permitirá la recepción de información desde las máquinas de votación colocadas en las Mesas antes de la hora de cierre del proceso, 4 pm de acuerdo con la Ley.
Con esta modificación ese riesgo se reduce, ya que no sólo los testigos en las mesas vigilarán que las máquinas no estén conectadas al sistema de transmisión.
En cuantoalaauditoríade las captahuellas, Bello precisó que se comprobó que éstas "no intercambian información con la máquina de votación".
Sin embargo, apuntó que las captahuellas no cumplen con la premisa un elector un voto, ya que el proceso de transmisión, registro y comparación nacional y respuesta, en caso necesario, dura aproximadamente diez (10) minutos, tiempo en el cual un elector ya ha abandonado el centro.
|
